Клинические исследования: Новый порядок проведения КИ - Клинические исследования

Перейти к содержимому

  • (4 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Новый порядок проведения КИ Поздравляю! товарищи

#1 Пользователь офлайн   medichka 

  • Генерал
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 881
  • Регистрация: 31 Январь 07

Отправлено 11 Ноябрь 2009 - 00:28

Итак, увидел свет новый Порядок! Мои поздравления всем, имеющим отношение к КИ )))
Комментарии/вздохи/охи???
0

#2 Пользователь офлайн   kongo 

  • Генерал
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: CRA club
  • Сообщений: 156
  • Регистрация: 29 Декабрь 08

Отправлено 11 Ноябрь 2009 - 11:46

Ссылочка с финальной версией документа:
http://www.pharma-center.kiev.ua/site/file...w_doc/p_690.doc
http://www.pharma-center.kiev.ua/site/file...w_doc/n_690.doc
Если два человека одной профессии всегда согласны друг с другом - один из них лишний. Если два человека одной профессии никогда не согласны друг с другом - они оба лишние.

Даррил Занук
0

#3 Пользователь офлайн   Serg 

  • Генерал
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: CRA club
  • Сообщений: 877
  • Регистрация: 20 Декабрь 06

Отправлено 11 Ноябрь 2009 - 14:28

А что - думали что пронесет?
Кто-то смотрел уже внимательно? Что изменилось в сравнении с проектной версией?
Первый после Бога.
0

#4 Пользователь офлайн   Toma 

  • Майор
  • PipPipPipPipPip
  • Группа: Писатели
  • Сообщений: 29
  • Регистрация: 10 Июль 09

Отправлено 11 Ноябрь 2009 - 15:30

Просмотр сообщенияSerg (11.11.2009, 14:28) писал:

А что - думали что пронесет?
Кто-то смотрел уже внимательно? Что изменилось в сравнении с проектной версией?

На внимательно не хватило времени, но на первый взгляд выглядит лучше 66. Прописали исследования с детьми, с недееспособными, не терапевтические исследования, появились жесткие требования к конфиденциальности персональных данных добровольцев и т.д. Надеюсь, внимательное прочтение не доставит большого разочарования.
0

#5 Пользователь офлайн   kongo 

  • Генерал
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: CRA club
  • Сообщений: 156
  • Регистрация: 29 Декабрь 08

Отправлено 11 Ноябрь 2009 - 15:57

Уже нет конкретных требований к стажу ГИ/СИ - 10/3 года, исчезло много упоминаний касательно ЛЭКов - в проекте мы после одобрения ЦЭКом уведомляем об этом ЛЭК, в приказе -2. Локальні комісії з питань етики забезпечують дотримання виконання етичних норм під час проведення клінічних випробувань в ЛПЗ и все... никаких упоминаний о каких-либо письмах в ЛЭК, хотя в додатку 1(и в типовом положении о комиссии) в списке необходимых документов в центре уже видим такой пункт - підтвердження надання (дата та номер реєстрації вхідної кореспонденції) до локальної комісії з питань етики:
схвалення Центральної комісії з питань етики;
синопсису протоколу клінічного випробування;
інформованої згоди.
Не прописано, о чем вообще нужно ставить в известность ЛЭК окромя ежегодного репорта - ПЕРІОДИЧНИЙ ЗВІТ
ПРО СТАН ПРОВЕДЕННЯ КЛІНІЧНОГО ВИПРОБУВАННЯ В УКРАЇНІ
Если два человека одной профессии всегда согласны друг с другом - один из них лишний. Если два человека одной профессии никогда не согласны друг с другом - они оба лишние.

Даррил Занук
0

#6 Пользователь офлайн   Serg 

  • Генерал
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: CRA club
  • Сообщений: 877
  • Регистрация: 20 Декабрь 06

Отправлено 11 Ноябрь 2009 - 18:50

Скажите главное - осталась ли норма визировать аппрувал ГФЦ в Минздраве?
Первый после Бога.
0

#7 Пользователь офлайн   kongo 

  • Генерал
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: CRA club
  • Сообщений: 156
  • Регистрация: 29 Декабрь 08

Отправлено 11 Ноябрь 2009 - 20:54

Просмотр сообщенияSerg (11.11.2009, 18:50) писал:

Скажите главное - осталась ли норма визировать аппрувал ГФЦ в Минздраве?


50 дней на одобрение ГФЦ + 10 дней визирования МОЗом
Если два человека одной профессии всегда согласны друг с другом - один из них лишний. Если два человека одной профессии никогда не согласны друг с другом - они оба лишние.

Даррил Занук
0

#8 Пользователь офлайн   Levak 

  • Генерал
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: CRA club
  • Сообщений: 444
  • Регистрация: 08 Февраль 08

Отправлено 12 Ноябрь 2009 - 15:57

Просмотр сообщенияkongo (11.11.2009, 21:54) писал:

50 дней на одобрение ГФЦ + 10 дней визирования МОЗом

Предлагаю совместными усилиями перевести данный документ на английский. (Перевод выкладывать в
закрытую ветку
Во имя Отца, Сына и Святого духа. ENTER. (Cesare Bonizzi)
...
0

#9 Пользователь офлайн   Debruce 

  • Подполковник
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: CRA club
  • Сообщений: 33
  • Регистрация: 19 Январь 09

Отправлено 12 Ноябрь 2009 - 18:20

Просмотр сообщенияLevak (12.11.2009, 15:57) писал:

Предлагаю совместными усилиями перевести данный документ на английский. (Перевод выкладывать в
закрытую ветку


думаю, этим уже усиленно занимаются.

кстати, коллеги, вам не кажется, что роль ЛЭКов стала значительнее. если они следят за безопасностью пациентов, то "просто извещением" уже не обойдемся.
мысли?
0

#10 Пользователь офлайн   kongo 

  • Генерал
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Группа: CRA club
  • Сообщений: 156
  • Регистрация: 29 Декабрь 08

Отправлено 12 Ноябрь 2009 - 20:54

Просмотр сообщенияDebruce (12.11.2009, 18:20) писал:

думаю, этим уже усиленно занимаются.

кстати, коллеги, вам не кажется, что роль ЛЭКов стала значительнее. если они следят за безопасностью пациентов, то "просто извещением" уже не обойдемся.
мысли?


У меня сложилось впечатление об усилении роли ЦЭКа, так ранее был термин "етична комісія" и не всегда было ясно какая комиссия имеется ввиду, сейчас же конкретно пишут - одобряет ЦЭК и по-моему исчезла даже формулировка о том, что ЛЭК должен согласиться, про него вообще не упоминается (за исключением дубликата ежегодного периодич. отчета, тобиш раз в год и им чего-то направить надо), а следить - ну пускай следят, у них есть право "затребовать по необходимости у PI" ну, а не попросили и не надо, то не наше дело.
Поэтому на мой взгляд произошла централизация и дальнейшее нивелирование позиций ЛЭКов, мнения?
Если два человека одной профессии всегда согласны друг с другом - один из них лишний. Если два человека одной профессии никогда не согласны друг с другом - они оба лишние.

Даррил Занук
0

Поделиться темой:


  • (4 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей